行贿人不承认怎么判

（一）行贿人不承认时，其他证据可成为定罪关键。当事人可积极配合司法机关，提供行贿款物来源及去向等相关证明，还可寻找了解情况的证人，让其提供证言。
（二）提供的证据要相互印证、指向一致，达到证据确实、充分的标准。即保证定罪量刑的事实都有证据证明，所有证据都经过法定程序查证属实，综合全案证据能排除合理怀疑。
（三）司法机关会全面收集、审查、判断证据，当事人应相信司法机关的专业能力和公正处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.即便行贿人不承认犯罪，只要其他证据能形成完整证据链，就可对其定罪判刑。司法判案重证据调查，不轻信口供。

2.若受贿人供述、行贿款物来源去向证明、证人证言等证据相互印证，符合证据确实、充分标准，法院就能认定行贿事实。该标准包括事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、能排除合理怀疑。

3.司法机关会全面审查证据，只要证据达标，即便行贿人抵赖，也会依法惩处。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：即便行贿人不承认，只要其他证据形成完整证据链，达到确实、充分标准，就可对其定罪判刑。
法律解析：《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。若存在受贿人供述、行贿款物来源及去向证明、相关证人证言等证据，且这些证据相互印证、指向一致，符合证据确实、充分的标准，即定罪量刑事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据能排除合理怀疑，法院就能认定行贿事实。司法机关会全面收集、审查、判断证据，只要证据达标，即便行贿人不承认，也会依法定罪处罚。如果您在行贿、受贿等法律问题上有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
即便行贿人不承认，只要其他证据能形成完整证据链，依旧可对其定罪判刑。刑事诉讼法强调判案要重证据、重调查研究、不轻信口供。当有受贿人供述、行贿款物来源及去向证明、相关证人证言等，且这些证据相互印证、指向一致，达到证据确实、充分标准时，法院就能认定行贿事实。

为确保司法公平，有以下解决措施和建议：
1.司法机关应全面收集证据，不仅关注行贿受贿双方，还需收集相关证人证言等多方面证据。
2.严格审查证据，确保证据经法定程序查证属实。
3.综合全案证据判断，排除合理怀疑，精准认定事实。

总之，司法机关会依据证据情况，对符合要求的案件依法定罪处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在行贿案件中，行贿人是否承认并非定罪的唯一依据。刑事诉讼法强调重证据、重调查研究、不轻信口供。即便行贿人不承认，如果其他证据能形成完整证据链，依然可以对其定罪判刑。
（2）受贿人的供述、行贿款物的来源及去向证明、相关证人证言等，若这些证据相互印证、指向一致，达到证据确实、充分的标准，法院就可认定行贿事实。
（3）证据确实、充分需满足三个条件，即定罪量刑事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑。司法机关会全面收集、审查、判断证据，只要证据符合要求，就会依法定罪处罚。

提醒：行贿行为存在法律风险，切勿心存侥幸。不同行贿案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。